FFolkestemmen
KommunaltBy- og stedsutviklingsutvalget207/21

1581 Detaljregulering, Torridalsveien - Bernt Holms vei - Forlengelse av midlertidig forbud mot tiltak

Konsekvenser av valget

Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.

Nivå og ansvar

Kommunalt By- og stedsutviklingsutvalget, Kristiansand.

Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.

Detaljert ja/nei-analyse

Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.

Budsjettet i helhet — Kristiansand

De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):

Helse- og omsorg3 165 130 000 kr
Grunnskole2 168 939 000 kr
Barnehage1 404 612 000 kr
Eiendomsforvaltning, kommune797 572 000 kr
Sosialsektoren samlet713 774 000 kr
Administrasjon, kommune560 565 000 kr
Kultursektoren, kommune428 695 000 kr
Barnevern345 133 000 kr

Saken ser ut til å gjelde «Eiendomsforvaltning, kommune» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 797 572 000 kr.

Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?

2021: +4,4 %2022: −0,6 %2023: +2,1 %2024: +0,6 %2025: +4,1 %

Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.

Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.

Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.

Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.

Faktisk vedtak

Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos By- og stedsutviklingsutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.

Hva mener du om saken?

Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.

Forslag til vedtak

By- og stedsutviklingsutvalget vedtar med hjemmel i plan- og bygningsloven § 13-1, å forlenge midlertidig forbud mot tiltak etter samme lov § 1-6, jf. § 20-1, 20-2 andre ledd bokstav a og b, 20-3 og 20-4, herunder også endring og oppretning av ny eiendom. Midlertidig forbud gjelder også tiltak som er unntatt for søknadsplikt i medhold av plan- og bygningsloven § 20-5, jf. sak10 § 4-1. Midlertidig forbud forlenges med ett år til den 30.9.2022. Plan- og bygningssjefen gis fullmakt til å gi samtykke til tiltak som vurderes til ikke å vanskeliggjøre planleggingen og til å oppheve forbudet innen fristen. Sammendrag By- og miljøutvalget har i møte den 27.09.2018, sak nr. 170/18, fattet vedtak om midlertidig forbud mot tiltak (tidligere benevnt bygge- og deleforbud) i planområdet for detaljregulering for Torridalsveien – Bernt Holms vei. Saken gjelder forlengelse av det midlertidig forbudet med ett år, jfr. pbl § 13-2, siden reguleringsarbeidet ikke er ferdigstilt. Bakgrunnen for forbudet er at det er sendt inn byggesøknader på eiendommer innenfor reguleringsområdet som berører bevaringsverdig bebyggelse. Det er ønskelig å ferdigstille reguleringsarbeidet før nye byggesøknader behandles. Hensikten med planarbeidet er blant annet også å forenkle byggesaksbehandlingen i området. Forbudet vil gjelde hele planområdet. Varigheten er satt til den 30.9.2022. Forbudet oppheves når ny reguleringsplan er vedtatt. Plan- og bygningssjefen ber om fullmakt til å kunne gi samtykke til unntak fra forbudet for tiltak som vurderes til ikke å kunne vanskeliggjøre planleggingen. Venke Moe Plan- og bygningssjef Eirik Heddeland Martens Sign. Planleder Sign. 2 Dokumentet er elektronisk godkjent og har ingen signatur

Kilde: FirstAgenda