FFolkestemmen
KommunaltBy- og stedsutviklingsutvalget199/21

Ingebjørgs vei 8 - Det søkes om riving av eksisterende bebyggelse samt oppføring av ny enebolig med garasje.

Konsekvenser av valget

Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.

Nivå og ansvar

Kommunalt By- og stedsutviklingsutvalget, Kristiansand.

Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.

Detaljert ja/nei-analyse

Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.

Budsjettet i helhet — Kristiansand

De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):

Helse- og omsorg3 165 130 000 kr
Grunnskole2 168 939 000 kr
Barnehage1 404 612 000 kr
Eiendomsforvaltning, kommune797 572 000 kr
Sosialsektoren samlet713 774 000 kr
Administrasjon, kommune560 565 000 kr
Kultursektoren, kommune428 695 000 kr
Barnevern345 133 000 kr

Saken ser ut til å gjelde «Eiendomsforvaltning, kommune» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 797 572 000 kr.

Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?

2021: +4,4 %2022: −0,6 %2023: +2,1 %2024: +0,6 %2025: +4,1 %

Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.

Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.

Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.

Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.

Faktisk vedtak

Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos By- og stedsutviklingsutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.

Hva mener du om saken?

Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.

Forslag til vedtak

By- og stedsutviklingsutvalget avslår søknad om dispensasjon for å fravike reguleringsbestemmelse som omhandler utnyttelse og plassering av bebyggelse, takvinkel og etasjeantall samt fra utforming av bebyggelse. Hensynet bak bestemmelsene blir vesentlig tilsidesatt ved omsøkt oppføring. Det vises til begrunnelse i saksfremstillingen. Sammendrag: Søknaden omhandler å rive eksisterende bebyggelse samt oppføring av ny enebolig med garasje. Boligen er plassert på Fargerholt innenfor planområdet Bleget/Fagerholt. Bebyggelsen er preget av typiske 70-80 talls arkitektur. Husene har saltak eller valmet tak og boligene er tilpasset terrenget som i enkelte områder er svært kupert. Området er godt bevart og bærer tydelig preg av villaer med store tomter og samstemt arkitektur. God oppfølging av planbestemmelser har ført til at området er godt avstemt i forhold til bygningstype, materialvalg, høyder og takform. Dette er et område som typisk illustrerer viktigheten av å ikke gi dispensasjoner som fører til at områdets karakteristiske og verdifulle preg blir utvannet. Det omsøkte tiltaket bryter ikke bare med reguleringsbestemmelser, det vil sette hensynet bak bestemmelser vesentlig til side i og med bygget med flatt tak vil fremstå i stor kontrast til den etablerte bebyggelsen. Det foreligger merknad fra en nabo som mener noe om parkeringsforholdet på eiendommen. En dispensasjon i denne saken vil sette hensynet bak reguleringsbestemmelser vesentlig til side og gi svært uheldige føringer. Venke Moe Plan- og bygningssjef Arne Kjell Brunes Sign. Byggesaksleder Sign. Dokumentet er godkjent elektronisk og gyldig uten underskrift 2 SAKSFREMSTILLING Oversiktskart Utsnitt av oversiktsbilde i Gisline Gjeldende plangrunnlag Området omfattes av reguleringsplan for Ålefjærveien G/S vei med boligområdet Bleget/Fagerholt. Planen ble godkjent 27.11.1985. Formål: Boligbebyggelse som er påbegynt før 1977. Utdrag av bestemmelser som er gjeldene for tiltaket: § 1 - Det regulerte området er på planen vist med stiplet begrensningslinje. Innenfor dette området skal bebyggelsen plasseres i forhold til veier og tomtegrenser som angitt på planen. Bygningsrådet kan tillate mindre forskyvninger av bygninger og gjøre unntak fra den viste tomtedeling dersom spesielle grunner gjør dette påkrevet. § 2 - På boligtomtene i areal 2 kan det bare bygges i en etasje med takvinkel ca. 25 grader. Hvor terrengforholdene passer ka

Kilde: FirstAgenda