FFolkestemmen
KommunaltBy- og stedsutviklingsutvalget224/21

Vågsbygdveien 75 - 12/317, redskapsbod - saksfremlegg for politisk behandling

Konsekvenser av valget

Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.

Nivå og ansvar

Kommunalt By- og stedsutviklingsutvalget, Kristiansand.

Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.

Detaljert ja/nei-analyse

Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.

Budsjettet i helhet — Kristiansand

De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):

Helse- og omsorg3 165 130 000 kr
Grunnskole2 168 939 000 kr
Barnehage1 404 612 000 kr
Eiendomsforvaltning, kommune797 572 000 kr
Sosialsektoren samlet713 774 000 kr
Administrasjon, kommune560 565 000 kr
Kultursektoren, kommune428 695 000 kr
Barnevern345 133 000 kr

Saken ser ut til å gjelde «Eiendomsforvaltning, kommune» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 797 572 000 kr.

Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?

2021: +4,4 %2022: −0,6 %2023: +2,1 %2024: +0,6 %2025: +4,1 %

Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.

Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.

Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.

Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.

Faktisk vedtak

Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos By- og stedsutviklingsutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.

Hva mener du om saken?

Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.

Forslag til vedtak

By- og stedsutviklingsutvalget avslår søknad av 29.04.21 om dispensasjon for oppføring av redskapsbod på eiendommen Vågsbygdveien 75, 12/317. Søknaden avslås i medhold av plan- og bygningsloven § 19-2 jf. § 1-8 om byggeforbud i 100-metersbeltet, samt § 11-6 ”Rettsvirkning av kommuneplanens arealdel”. Sammendrag Saken gjelder søknad om dispensasjon for oppføring av redskapsbod på ovennevnte eiendom. Boden vil være i strid med byggeforbudet i 100-metersbeltet jf. pbl. § 1-8 og vil i tillegg være i strid med kommunedelplanens arealdel § 7 bokstav d om størrelses/utforming av boder ved sjøen. Saken skal til førstegangsbehandling hos BSU. Plan- og bygningssjefen anbefaler at søknaden avslås, da hensynene bak bestemmelsene det søkes dispensasjon fra vil bli vesentlig tilsidesatt dersom dispensasjonene gis. Vi kan ikke se at det har betydning at det har vært en bod her tidligere. En dispensasjon vil i tillegg kunne gi presedensvirkning for øvrige eiendommer i området. Vi viser også særlig til at vårt overordnede forvaltningsorgan Statsforvalteren i Agder (den gang Fylkesmannen i Agder) i 2019 har omgjort vedtak om dispensasjon for en tilsvarende bod på denne eiendommen, ref. 2019/5025. Dersom Utvalget ikke følger administrasjonens innstilling, anbefaler vi uansett at saken gis utsatt iverksetting frem til klagefrister er utløpt/vedtaket er endelig. Med hilsen Venke Moe Arne Kjell Brunes Plan- og bygningssjef Byggesaksleder Dokumentet er godkjent elektronisk og gyldig uten underskrift 2

Kilde: FirstAgenda