Trysnesveien 135 og Vigestranda 2 - 433/2 og 433/29, politisk behandling
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt By- og stedsutviklingsutvalget, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos By- og stedsutviklingsutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
By- og stedsutviklingsutvalget opprettholder plan- og bygningssjefens vedtak av 12.11.2021. Klagen fra søker datert 03.12.2021 tas ikke til følge. Saken oversendes Statsforvalteren i Agder for endelig klagebehandling. Sammendrag Saken gjelder søknad om dispensasjon fra bygge-/deleforbudet i plan- og bygningsloven § 1-8, kommuneplanens arealformål og reguleringsplanens formål for videre arealoverføring av et areal på ca. 500m 2 inn i en fritidseiendom. I vedtak av 12.11.2021 avslo plan- og bygningssjefen søknad om dispensasjon fordi hensynene bak bestemmelsen vil blir vesentlig tilsidesatt ved å gi dispensasjon, jf. plan- og bygningsloven § 19-2 andre ledd. Dette begrunnes med at en dispensasjon vil kunne medføre en annen bruk av området, at formålsgrenser i realiteten viskes ut og at allmennhetens interesser blir innskrenket. Enkeltdispensasjoner kan medføre uthuling av planen og gir grunnlag for å skape negativ presedens for sammenlignbare områder. Det er gitt dispensasjon for utvidelse av fritidseiendommen så langt dette fremkommer av plan og hva som er avsatt til fritidseiendom. Det kan ikke gis dispensasjon for ytterligere utvidelse av fritidseiendommen i strid med bygge- /deleforbudet i plan- og bygningsloven, i tillegg til vedtatte planer. Vedtaket er påklaget av søker i brev av 03.12.2021. Klager anfører at hensynet bak bestemmelsene det søkes dispensasjon fra ikke blir tilsidesatt. Det er søkt om fradeling til uendret bruk, og arealets disponering er allerede definert i planer. Alle fremtidige tiltak må omsøkes på vanlig måte og vil bli begrenset av overordnede planer. Videre anføres det at allmennhetens bruk av arealene anses å være liten og vedlikehold av arealene vil gjøre det mer tilgjengelig. Venke Moe Plan- og bygningssjef Arne Kjell Brunes Sign. Byggesaksleder Sign. 2 Dokumentet er godkjent elektronisk og gyldig uten underskrift
Kilde: FirstAgenda