Manneviga 54 - 37/49 - klage på vedtak
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt By- og stedsutviklingsutvalget, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos By- og stedsutviklingsutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
By- og stedsutviklingsutvalget opprettholder plan- og bygningssjefens vedtak av 03.03.2022. Klagen fra søker datert 07.03.2022 tas ikke til følge. Saken oversendes til Statsforvalteren for endelig klagebehandling. Sammendrag: Saken gjelder klage på plan- og bygningssjefens vedtak av 03.03.2022 der det ble gitt avslag på dispensasjon fra reguleringsbestemmelse 8.1 og pbl. § 1-8 for omsøkt bruksendring av båthus til anneks. Det ble vurdert at bruksendringen vil være sjenerende og til hinder for allmenheten ved at området privatiseres i en stor grad. Dette vil medføre at forholdene til allmennheten blir vesentlig tilsidesatt, selv om området allerede er bebygd. En dispensasjon vil vesentlig tilsidesette hensynene bak bestemmelsene i reguleringsplanen og plan- og bygningsloven for å bruksendre båthuset til et anneks. Vedtaket er påklaget av søker i brev av 07.03.2022 Klagen går ut på at det er gjort en for streng vurdering av om hensyn bak bestemmelsene blir vesentlig tilsidesatt og at det er lagt for liten vekt på vesentlige momenter i dispensasjonssøknaden, som fraværet av reelle konsekvenser for hensynet bak bestemmelsene. Venke Moe Plan- og bygningssjef Arne Kjell Brunes Sign. Byggesaksleder Sign. Dokumentet er godkjent elektronisk og gyldig uten underskrift
Kilde: FirstAgenda