Voielia 18, klage på tillatelse datert 17.3.2022
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt By- og stedsutviklingsutvalget, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos By- og stedsutviklingsutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
By- og stedsutviklingsutvalget opprettholder plan- og bygningssjefens vedtak av 26.1.2022. Klagen fra Erling Haugen, Yosuf Aksoy, Elma Tharaldsen, Kim Andreasen og Terje Gundersen datert 2.2.2022 tas ikke til følge. Saken oversendes statsforvalteren i Agder for endelig klagebehandling. Sammendrag Saken gjelder klage på plan- og bygningssjefens vedtak av 26.1.2022 vedr. tillatelse til fylling og oppføring av støttemur. Plan- og bygningssjefen godkjente i vedtak datert 26.1.2022 søknad om fylling og støttemur da tiltaket ikke er avhengig av dispensasjon og det er levert skriftlig samtykke til plassering fra berørt nabo Kristiansand kommune, hjemmelshaver av gbnr. 11/83. Plan- og bygningssjefen kan dermed ikke se at det foreligger avslagshjemmel for omsøkte tiltak. Vedtaket er påklaget av nabo gbnr. 11/145 Yosuf Aksoy og gjenboere gbnr. 11/867 Erling Haugen, gbnr. 11/179 Elma Tharaldsen, gbnr. 11/887 Kim Andreasen, samt gbnr 11/182 Terje Gundersen som ikke er verken nabo eller gjenboer, i dokument datert 2.2.2022. I klagen gås sakens historikk gjennom i detalj. Det vises til klagen i sin helhet da det er innhold i denne som ikke direkte har innvirkning på klagebehanldingen. Klagen kan oppsummeres med at klagerne ønsker fylling og mur tilbakeført. Det er ikke redegjort for feil eller mangler i vedtaket ut over at det er fra ansvarlig søker opplyst at det er to merknader til søknaden, mens kommunen hadde mottatt fire. Klager viser til at det forelå fem merknader. Plan- og bygningssjefen kan ikke se at det fremkommer nye opplysninger eller andre momenter som skulle gi et annet utfall i saken. Plan- og bygningssjefen har ikke vurdert utsatt iverksetting da tiltaket allerede var utført før søknad om tillatelse forelå. BYGGESAK Byggesaksbehandling Kristiansand kommune Dato Saksnr.: Saksbehandler Godkjent av 2. mai 2022 BYGG-22/00387-6 Gudveig Tønnesøl Dalaker Arne Kjell Brunes Venke Moe Saksgang By- og stedsutviklingsutvalget Møtedato 19.05.2022 Voielia 18, behandling av klage på tillatelse datert 17.3.2022 Forslag til vedtak By- og stedsutviklingsutvalget opprettholder plan- og bygningssjefens vedtak av 26.1.2022. Klagen fra Erling Haugen, Yosuf Aksoy, Elma Tharaldsen, Kim Andreasen og Terje Gundersen datert 2.2.2022 tas ikke til følge. Saken oversendes statsforvalteren i Agder for endelig klagebehandling. Sammendrag Saken gjelder klage på plan- og bygningssjefens vedtak av 26.1.2022 vedr. tillate
Kilde: FirstAgenda