Skylleviga 62 - 1/702 - avslag på søknad om dispensasjon - klage på vedtak
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt By- og stedsutviklingsutvalget, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos By- og stedsutviklingsutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
By- og stedsutviklingsutvalget opprettholder Plan- og bygningssjefens vedtak av 04.01.2023. Klagen fra Flatnes Bygg Consult As datert 05.01.2023 tas ikke til følge. Saken oversendes Statsforvalter i Agder for endelig klagebehandling Sammendrag Saken gjelder klage på plan- og bygningssjefens vedtak av 04.01.2023 vedr. avslag på søknad om dispensasjon fra kommuneplanens arealdel § 2, plankrav. Det er søkt dispensasjon fra plankravet for oppføring av et tilbygg til eksisterende fritidsbolig, som i dag har et bebygget areal på 82m 2 . Tilbygget er oppgitt med et bebygd areal på 150m 2 , og samlet bebygd areal for fritidsboligen blir da 232m 2 . Fritidsboligen får med omsøkt tilbygg en største lengde på fasade mot sjøen på ca. 26,4 meter. Plan og bygningssjefen har i sitt vedtak vurdert at tilbygget er større enn det som kan godkjennes, og videre at den omsøkte dispensasjonen vil danne en sterk presedens for andre fritidsboliger i området. Ansvarlig søker har i mottatt klage vist til at bakgrunnen for klagen i hovedsak er at tiltakshavere ikke opplever at det er gjort en tilstrekkelig balansert vurdering, og at f.eks presedensfaren er overdrevet . Plan- og bygningssjefen kan ikke se at det i mottatt klage kommer frem forhold som ikke er vurder i vedtaket av 04.01.2023. Og vurderer videre at det er foretatt en balansert
Kilde: FirstAgenda