Bjørndalsheia 35A 40/562/0/0, badebrygge - Klagebehandling
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt By- og stedsutviklingsutvalget, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos By- og stedsutviklingsutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
By- og stedsutviklingsutvalget opprettholder plan- og bygningssjefens vedtak av 10.11.2022 om avslag på søknad om dispensasjon for oppføring av badebrygge på ca. 12 m² langs Vollevannet. Klagen fra tiltakshaver datert 15.11.2022 tas ikke til følge. Saken oversendes Statsforvalteren i Agder for endelig klagebehandling. Sammendrag Plan- bygningssjefen avslo dispensasjon fra § 2 plankrav og § 18 byggeforbud langs vassdrag for omsøkt brygge, i sak BYGG-22/00829 Bjørndalsheia 35A. Avslaget er i hovedsak begrunnet med at oppføring av ei brygge i det området som i dag er ubebygd vil påvirke både landskapsbildet og allmennhetens tilgang, som vil legge begrensninger på allmennhetens opplevelse av tilgang til arealene. Parkvesenet har fratrådt omsøkt brygge. Tiltakshaver har påklaget plan- og bygningssjefens vedtak. Klagen er i hovedsak begrunnet med følgende: - de fleste av eiendommene som grenser til Vollevannet har per i dag oppført brygge på egen tomt. - bryggen skal ikke brukes til fortøyning av båt, men til rekreasjonsformål – bade og konkurransekajakker - det har vært brygge på samme sted fra før, som er kondemnert og fjernet - tilgangen og bruken av kommunalt friområdet/vannet (i forbindelse med utbygging av Bjørndalen gård) vil øke betraktelig, uten behov/mulighet for å bruke tiltakshavers eiendom som tilgang til friområde Plan og bygningssjefen fastholder sin vurdering og anbefaler å ikke ta klagen til følge. Venke Moe Plan- og bygningssjef Arne Kjell Brunes Sign. Byggesaksleder Sign. Dokumentet er godkjent elektronisk og gyldig uten underskrift BYGGESAK Tilsynogulovlighetsoppfølgning Dato Saksnr.: Saksbehandler Godkjentav 9.desember2022 KLAGE-22/03456-2 DaliborPremovic ArneKjellBrunes VenkeMoe Saksgang By-ogstedsutviklingsutvalget Kristiansand kommune Møtedato 12.01.2023 B j ø r n d a l s h e i a3 5 A4 0 / 5 6 2 / 0 / 0 ,b a d e b r y g g e- K l a g e b e h a n d l i n g Forslagtilvedtak By-ogstedsutviklingsutvalgetopprettholderplan-ogbygningssjefensvedtak av10.11.2022omavslagpåsøknadomdispensasjonforoppføringav badebryggepåca.12m2langsVollevannet. Klagenfratiltakshaverdatert15.11.2022tasikketilfølge.Sakenoversendes Statsforvaltereni Agderforendeligklagebehandling. Sammendrag Plan-bygningssjefenavslodispensasjonfra §2 plankravog§18byggeforbudlangs vassdragforomsektbrygge,i sakBYGG-22/00829Bjørndalsheia35A. Avslageteri hovedsakbegrunnetmedatoppføringaveibryggei detområdetsomi dag erubebygdvilpåvirkebådela
Kilde: FirstAgenda