Mebakken 21, Trobbevatn, førstegangsbehandling ny søknad dispensasjon
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt By- og stedsutviklingsutvalget, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos By- og stedsutviklingsutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
By- og stedsutviklingsutvalget avslår dispensasjon fra kommuneplanen for Songdalen i forhold til arealformål, bestemmelse § 5 b verna vassdrag og bestemmelse § 6 a forbud mot tiltak ved drikkevannskilde. Hensynene bak bestemmelsene det søkes dispensasjon fra blir vesentlig tilsidesatt. Vilkårene for innvilgelse av dispensasjon etter plan- og bygningsloven § 19-2 foreligger dermed ikke. Sammendrag Saken gjelder søknad om dispensasjon fra formål, § 5 bokstav b og § 6 bokstav a i kommuneplanen 2012-2016 for Songdalen, vedtatt 26.9.2012. Det er søkt om ettergodkjenning av riving og gjenoppføring fritidsbolig og utedo, samt oppføring av terrasse og foringsstasjon for sau. Lignende søknaden har vært behandlet av By- og stedsutviklingsutvalget tidligere i sak 62/22 den 17.3.2022. By- og stedsutviklingsutvalget avslo den gang søknad om dispensasjon for ettergodkjenning av diverse tiltak. Vedtaket ble påklaget og er sendt til statsforvalter for endelig vedtak. Endelig vedtak fra statsforvalter foreligger ikke. Den nye søknaden er ikke identisk med forrige søknad, og er dermed tatt under behandling av administrasjonen. Plan- og bygningssjefen anbefaler å avslå søknaden, da vilkårene for å dispensere ikke er oppfylt. Dette begrunnes med tiltakenes påvirkning av uberørt natur, allmenn tilgjengelighet og at tiltaket faller utenfor tiltak knyttet til drift av landbruk- \ skogbruksarealer. Venke Moe Plan- og bygningssjef Arne Kjell Brunes Sign. Byggesaksleder Sign. Dokumentet er godkjent elektronisk og gyldig uten underskrift 2
Kilde: FirstAgenda