Vaktodden 11, 437/198, klage på innvilgelse av dispensasjon takform
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt By- og stedsutviklingsutvalget, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos By- og stedsutviklingsutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
By- og stedsutviklingsutvalget opprettholder Plan- og bygningssjefens vedtak av 15.12.2022. Klagen fra nabo Berit Andreassen og Bjørn Sigurd Halvorsen mottatt 12.1.2023 tas ikke til følge. Saken oversendes Statsforvalteren i Agder for endelig klagebehandling Sammendrag Saken gjelder klage på plan- og bygningssjefens vedtak av 15.12.2022 vedr. innvilgelse av dispensasjon for takvinkel og godkjenning av tilbygg og fasadeendring. Plan- og bygningssjefen innvilget dispensasjon fra krav til takform og ga tillatelse til utvidelse terrasse, carport under terrassen, rekkverk på en meters høyde rundt terrasse og levegg mot naboeiendommen gbnr. 437/196 i vedtak datert 15.12.2022. Begrunnelsen for innvilgelse av dispensasjon er at man ikke kan se at takform på tilbygget gir vesentlige negative konsekvenser for verken naboer, allmennheten eller for tiltakshaver. Leveggen er plassert i god avstand fra nabogrense, gir økt skjerming mellom uteoppholdsarealer og naboeiendom ligger høyere i terrenget enn tiltakseiendommens bebyggelse. Vedtaket er påklaget av nabo Berit Andreassen i epost av 12.1.2023. Selv om klagen ikke er underskrevet av Bjørn Sigurd Halvorsen, fremstår det som om denne er fra begge hjemmelshavere på gbnr. 437/196 da innledningen viser til «Etter vår oppfatning...». Klagen går på at klager mener det foreligger flere saksbehandlingsfeil i vedtaket og at dette dermed må anses ugyldig. Det påpekes blant annet at både grunnlaget og vurderingene er for dårlige, og at krav til saksbehandling dermed ikke er ivaretatt. Plan- og bygningssjefen kan på sin side ikke se at det fremkommer elementer i klagen som ikke var kjent ved førstegangsbehandling. De argumenter og temaer som er tatt opp i klagen, angår denne saken i noe ulik grad og noen av de begrunnelsene som etterlyses, angår ikke saken da tiltakene, men unntak av takvinkel er i tråd med gjeldende regulering (inkludert reguleringsendring som påpekes av klager). 2 Plan- og bygningssjefen har behandlet anmodning om utsatt iverksetting, fremsatt i klage av 21.12.2022 fra klagepart Berit Andreassen. I skriv datert 11.1.2023 konkluderer bygningsmyndigheten med at vedtaket ikke gis oppsettende virkning da vedtak ikke vil medføre uopprettelige terrenginngrep eller særlig store kostnader. Venke Moe Plan- og bygningssjef Arne Kjell Brunes Sign. Byggesaksleder Sign. Dokumentet er godkjent elektronisk og gyldig uten underskrift
Kilde: FirstAgenda