Herøya 93/1 - klagebehandling av avslått dispensasjon
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt By- og stedsutviklingsutvalget, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos By- og stedsutviklingsutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
By- og stedsutviklingsutvalget opprettholder plan- og bygningssjefens vedtak av 23.03.2023. Klagen fra Advokatfirmaet KJÆR datert 11.04.2023 tas ikke til følge. Sammendrag Saken gjelder klage på bygningsmyndighetens vedtak av 23.03.2023 vedr- avslag på søknad om dispensasjon fra plan- og bygningslovens § 1-8. Det er søkt om dispensasjon fra plan- og bygningslovens § 1-8 for oppføring av 9 utriggere ved Herøya 93/1. Hver utrigger har en lengde på 6 meter, og utriggere vil bli tilknyttet en brygge. I kommuneplanen er området avsatt til LNF-formål med angitt hensynssone friluftsliv på land, og i sjø avsatt til kombinerte formål i sjø og vassdrag. Bygningsmyndigheten har i sitt vedtak vurdert at hensynet bak plan- og bygningslovens § 1-8 blir vesentlig tilsidesatt. Videre er det vurdert til at tiltaket vil medføre presedensvirkning. Ansvarlig søker har i mottatt klage vist til at bakgrunnen for klagen er at det foreligger saksbehandlingsfeil. Videre mener ansvarlig søker at tiltaket ikke medfører presedensvirkning, samt at hensynet bak plan- og bygningslovens §1-8 ikke bli vesentlig tilsidesatt. Bygningsmyndigheten kan ikke se at det i mottatt klage kommer frem forhold som ikke er vurdert i vedtak av 23.03.2023. Videre vurderer at det er foretatt en nøye vurdering av omsøkt dispensasjon. Risiko for presedens i dette området er stor, og hensynet bak bestemmelsen vil bli vesentlig tilsidesatt. Venke Moe Arne Kjell Brunes Plan- og bygningssjef Byggesaksleder Sign. Sign. 2
Kilde: FirstAgenda