Vavikbakken 14 – 95/442 – Klagebehandling av avslått dispensasjon
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt By- og stedsutviklingsutvalget, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos By- og stedsutviklingsutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
By- og stedsutviklingsutvalget opprettholder sitt vedtak av 21.04.2023. Klagen fra tiltakshaver datert 08.05.2023 tas ikke til følge. Saken oversendes Statsforvalteren i Agder for endelig klagebehandling. Sammendrag Saken gjelder klage på by- og stedsutviklingsutvalgets vedtak av 21.04.2023 som omhandler avslag på søknad om dispensasjon fra plan- og bygningsloven § 1-8 for oppføring av sjøbod på naboeiendommen 95/422. Tiltakshaver/klager er eier av eiendom 95/445 og har bruksrett på naboeiendommen der sjøboden søkes oppført. Søknad om dispensasjon for oppføring av sjøbod på 15 m 2 med tilhørende VA-løsning ble behandlet som sak 76/23 i by- og stedsutviklingsutvalgets møte 20.04.2023. Søknaden ble avslått med den begrunnelse at fordelene ved å gi dispensasjon ikke anses som klart større enn ulempene. Det vises til at eiendommen allerede er godt utnyttet og bebygd med bolig, brygge, tilstrekkelig uteoppholdsareal, bod/badehus og sjøbod. Det er dermed ikke grunnlag for å gi omsøkt dispensasjon etter plan- og bygningsloven § 19-2, jf. § 1- 8. Det presiseres at det samtidig ble gitt tillatelse til ettergodkjenning av eksisterende brygge etter plan- og bygningsloven § 20-4 på eiendom 95/422 (sak 65/23) uten at dette behandles videre i dette skriv. Det er viktig å bemerke seg at saken først ble tatt opp i by- og stedsutviklingsutvalgets møte 30.03.2023. I møtet ble det besluttet utsettelse av sakens gjennomgang grunnet behov for befaring på eiendommen. Grunnet en intern feil hos bygningsmyndigheten, ble ikke klager informert om ny dato for befaring/behandling av søknaden. Som følge av dette ble saken ferdig behandlet uten at tiltakshaver fikk anledning til å være til stede på befaringsdagen. Vedtaket er påklaget av tiltakshaver i brev av 08.05.2023. I klagen anføres det at det foreligger flere vesentlige fordeler ved å gi omsøkt dispensasjon, samt bemerkning til at tiltakshaver ikke fikk anledning til å presentere sine argumenter for utvalget. Plan- og bygningssjefen kan ikke se at det er fremsatt nye momenter i saken som medfører at by- og stedsutviklingsutvalget bør endre sitt vedtak. 2 Venke Moe Plan- og bygningssjef Sign. Gudveig Tønnesøl Dalaker Fungerende byggesaksleder Sign. Dokumentet er elektronisk godkjent og har ingen signatur
Kilde: FirstAgenda