Møtedokumenter
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Arbeidsutvalg Flere i arbeid, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Grunnskole» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 2 168 939 000 kr.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Arbeidsutvalg Flere i arbeid. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
Arbeidsutvalget for flere i arbeid godkjenner protokoll fra møtet den 20.10.21 Arbeidsutvalg Flere i arbeids vedtak: Arbeidsutvalget for flere i arbeid godkjenner protokoll fra møtet den 20.10.21 Enst. 3 10/21 Forslag på møteplan 2022 for arbeidsutvalget Flere i arbeid (ark.nr. 2020103683) Forslag til vedtak: Foreslåtte møtedatoer for 2022 godkjennes. Arbeidsutvalg Flere i arbeids vedtak: Foreslåtte møtedatoer for 2022 godkjennes. 26. januar – 9. februar – 16. mars – 6. april – 4. mai – 15. juni 31. august – 28. september – 19. oktober – 16. november – 7. desember. Forslag: Forslag fra Hildegunn Seip, MDG: Det legges opp til flere fellesmøter med Arbeids- og inkluderingsutvalget, minst fire ganger i året. Utvalget er positive til forslaget og ber administrasjonen se på dato for felles møter i disse to utvalgene. Enst. 4 Åpning av møtet ved ordfører Jan Oddvar Skisland. Status i programmet Flere i arbeid ved programleder Ingelill Pedersen. Programleder, Ingelill Pedersen: - Leverandør som er valgt for StimuLab er ComteBureau, de er vant til å jobbe med innovasjon og med brukerne i sentrum. - Akselerator - fysisk lokale som skal være lett tilgjengelige og synlig for innbyggere, få fart på ideer og bidrar til samskaping. - Flere i arbeid har valgt logo - Fylkeskommune satsing i sitt budsjett, øke levekårene. - Næringsforeningen startet en holdningskampanje, se nettside til næringsforeningen fremtidens agder - et mål om flere i arbeid - Se vedlagte presentasjon NAV direktør, Øyvind Vedal: - refleksjoner, forum for samfunnsutvikling - Definisjon på utenforskap, ulike oppfatninger på begrepet - Agder høyt oppe på utenforskap og arbeidsledighet, spesielt i alderen 20-30 år. - Næringsstruktur, her har det vært mye prosess industri og spesialisering - Utenfor 70% i 20-30 årene er helserelatert til psyk. lidelser - Hva kom først psyk. Lidelser eller utenforskap? - 30 år med tiltak, mye er skjedd – utfordring at det er like stor tilgang på nye - Kortsiktig gevinst 1-4 års periode viktig for pågangsmotet å se resultater litt fort, men må også virke langt frem i tid. - Virker punktinnsats – bedre tålmodighet. - Jobbe evidensbasert sammen med UIA og andre institusjoner - Flere komme gjennom videregående skole – 1 av 5 virker det ikke for - Se på systemend
Kilde: FirstAgenda