Behandling av utvalgssak
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Valg- og honorarutvalget, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Valg- og honorarutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
ble vedtatt med 9 mot 2 stemmer (FRP/KL). Bystyresak: 10/24 Valg av representanter til råd for Agder Folkehøgskole (ark.nr. 2024006210) Valg- og honorarutvalgets innstilling: Følgende velges til rådet for Agder folkehøgskole for perioden 2024-2028: Medlem: Varamedlem: 1. Karianne Fennefoss Balchen, AP For nr. 1.: Arild Sæbø, PS 2. Audun Abrahamsen, KRF For nr. 2.: Sigrun Sæther, KRF (Enst.) Forslag: Valg- og honorarutvalget fremmet følgende forslag: «Medlem nr. 1 Karianne Fennefoss Balchen (AP) Medlem nr. 2 Audun Abrahamsen, KRF Varamedlem for nr. 1 Arild Sæbø, PS Varamedlem for nr. 2 Sigrun Sæther, KRF» Voteringer: Valg- og honorarutvalgets forslag ble enstemmig vedtatt. 4 Innmeldt spørsmål: Repr. Kenneth Mørk, AP, hadde meldt inn følgende sak: «Hei, jeg ønsker å ta opp en sak til eventuelt på neste møte i valg- og honorarutvalget. Det gjelder praksisen som har vært gjeldende for å ikke få utbetalt møtehonorar for møter som er lagt på samme dag som formannskapet fordi vi er frikjøpt i formannskapet. Dette er ikke hjemlet i noe regelverk noe sted, det er en praksis som har vært, og enten så må det endres i reglementet eller så mener jeg det må utbetales møtehonorar for valg- og honorarutvalgets møter selv om de faller på samme dag som formannskap. Det er ikke noe ordfører eller kommunedirektør kan avtale seg imellom at ikke skal skje. Dette kan fortone seg som en liten sak, men det prinsipielle i den mener jeg er relativt viktig å diskutere. Denne praksisen betyr jo at man satt på spissen kan avholde valg- og honorar, kommunalutvalg og formannskap på samme dag fordi det ikke utløser ekstra honorarer, eller at de som er frikjøpt i et verv ikke skal kunne motta møtehonorar i et annet fordi de er frikjøpte. Jeg minner om at formannskapet ikke er frikjøpt på en spesifikk dag, men som følge av den totale arbeidsbelastningen som medfølger vervet. Den diskusjonen vi hadde rundt frikjøp i høst, handlet nettopp om dette- at formannskapet ikke er et møteutvalg med arbeidsoppgaver kun på onsdag, men at vi har flere roller og oppgaver knyttet til vervet som går langt utover de timene vi faktisk møtes. Det prinsippet mener jeg det er viktig å holde på, og jeg mener også at det ikke er opp til hverken ordfører eller kommunedirektør å videreføre en praksis som ikke er nedfelt i vårt regelverk. Derfor ønsker jeg at vi på neste møte i utvalget tar opp en diskusjon om dette, og eventue
Kilde: FirstAgenda