Behandling av utvalgssak
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Helseutvalget, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Helseutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
nedstemt med 5 mot 6 stemmer (FRP, H, Kleppelista) FRP sitt forlag falt med 5 mot 6 stemmer (KRF, Rødt, MDG, AP, Kleppelista) Kleppelista sitt forslag ble vedtatt med 6 mot 5 stemmer (KRF, Rødt, MDG, AP) 4 19/24 Helseutvalgssak: Klage på vedtak om tilskudd Stiftelsen Kirkens Bymisjon (ark.nr. 2023030226) Helseutvalgets vedtak: Helseutvalget tar ikke klagen fra Stiftelsen Kirkens bymisjon til følge, og opprettholder vedtaket i sak 5/24. (Enst.) 20/24 Helseutvalgssak: Klage på avslag på søknad om tilskudd - Stor treningsglede (ark.nr. 2023030038) Helseutvalgets vedtak: Helseutvalget tar ikke klagen fra Stor treningsglede til følge, og opprettholder vedtaket i sak 5/24. (Enst.) 21/24 Helseutvalgssak: Orientering om arbeidet med helhetlig rusmiddelpolitisk handlingsplan for Kristiansand kommune (ark.nr. 2024009240) Helseutvalgets vedtak: Helseutvalget tar oppdatering av kunnskapsgrunnlag for arbeidet med helhetlig rusmiddelpolitisk handlingsplan til orientering. (Enst.) 5 Eventuelt Svar på innmeldte spørsmål Direktør for helse og mestring har besvart følgende innmeldte spørsmål under møtet: Spørsmål fra representant Vidar Kleppe (KL): «Innenfor Helse og mestringssektoren er det mange brukere av praktisk bistand i hjemmene sine som ikke bor i kommunale boliger. Jeg må derfor stille fem følgene spørsmål som jeg ønsker skriftlig svar på. 1. Er det slik at alle brukere av kommunale bistand og tjenester har krav på en konkret individuell plan for oppfølging? 2. Hva skjer konkret når fastlegen til en bruker på medisinsk grunnlag mener at det må settes inn flere timer til pleie og praktisk hjelp i hjemmet? 3. Er det bare Statsforvalteren som kan overprøve vedtakene som Forvaltning beslutter? 4. Medfører det riktighet at personer med ME ikke får innvilget BPA? 5. Dekker Kristiansand kommune flytteutgifter til tilrettelagt bolig - for personer som mottar kommunale tjenester?» Svar på spørsmålene legges ved protokollen. Spørsmål fra representant Mette F. Roth (H): «Jeg ble for en tid tilbake kontaktet av en tidligere rusmisbruker, dame nå 49 år. Hun har vært tungt inne i rus over mange år, men har nå vært helt ren de siste fem årene. Misbruket førte til dårlig tannhelse, og hun endte opp med tannproteser bl a. Nå trenger hun tannlegebehandling/rens minst to ganger i året. Hun har fått dette dekket frem til i år, men nå må hun betale selv, hvilket hun sier
Kilde: FirstAgenda