Møtedokumenter
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Formannskapet, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Formannskapet. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
ble vedtatt med 12 mot 3 stemmer (FRP/PP). 5 Formannskapssak: 25/23 Svar på høring av Strømprisutvalgets rapport "Balansekunst" (ark.nr. 2023026356) Kommunalutvalgets innst. 05.12.23 Formannskapets vedtak: 1. Forslag til høringsinnspill til Strømprisutvalgets rapport «Balansekunst» vedtas slik som foreslått i saksfremstillingen og sendes til Olje- og energidepartementet. (Enst.) 2. Kristiansand kommune anbefaler regjeringen å omforhandle/endre avtaler knyttet til kraftkabler ut av Norge. (14/1) 3. Kristiansand kommune anbefaler regjeringen å jobbe mer offensivt med kjernekraft som langsiktig løsning på kraftkrisen. (11/4) 4. Følgende innarbeides i innstillingen: Kristiansand kommune anbefaler regjeringen å starte arbeidet med å utrede et eget prisområde for utenlandskablene. (Enst.) 5. Regjeringen bes også utrede en ren strømstøtteordning for næringsliv for å sikre lavere og likere pris og konkurransedyktige betingelser i hele landet. (Enst.) 6. Kraftutveksling med utlandet må reguleres ut i fra hensynet til forsyningssikkerhet og pris i Norge. (Enst.) 7. Utrede muligheter for bedre utnyttelse av nettet ved bruk av fleksibilitetsløsninger. (Enst.) Forslag: FRP fremmet følgende forslag: «Christianssand kommune ber regjeringen innføre makspris på strøm maksimalt 50 øre KW/h.» PP fremmet følgende forslag: «Forslag som bes innarbeidet fra Kristiansand kommune; - Kristiansand kommune ber regjeringen påse at hensikten og formålet bak Energiloven, om å sikre norske forbrukere strøm til lav norsk pris (kost pluss et påslag som skal dekke drift, vedlikehold og utvikling), etterleves.» SV fremmet følgende forslag: «Tillegg tas inn i høringssvaret: 1. Kraftutveksling med utlandet må reguleres ut i fra hensynet til forsyningssikkerhet og pris i Norge. 2. Utrede muligheter for bedre utnyttelse av nettet ved bruk av fleksibilitetsløsninger. 3. Dagens markedssystem for omsetning av av kraft og utveksling av kraft med utlandet har feilet. Staten må ta sterkere kontroll over omsetningen. Det kan gjøres ved å etablere et selskap, Statstrøm, som kjøper inn strøm 6 fra produsentene og selge videre til privat forbruk og til næringslivet gjennom langsiktige avtaler.» Voteringer: SV sitt forslag nr. 1 ble enstemmig vedtatt, vedtakets pkt. 6. SV sitt forslag nr. 2 ble enstemmig vedtatt, vedtakets pkt. 7. SV sitt forslag nr. 3 falt med 13 mot 2 stemmer (SV/PP). FRP sitt forsla
Kilde: FirstAgenda