Kristiansand kommune sitt høringsinnspill til forskrifter om folkeavstemninger i de områdene som tidligere utgjorde Søgne og Songdalen kommuner
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Formannskapet, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Formannskapet. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
Formannskapet godkjenner at kommunedirektørens forslag til høringsuttalelse fra Kristiansand kommune til forskrifter om folkeavstemninger i de områdene som tidligere utgjorde Søgne og Songdalen kommuner legges inn i høringsportalen på regjeringen.no Sammendrag Kommunal- og distriktsdepartementet (KDD) sendte 29. november 2023 ut høringsforslag til to forskrifter for gjennomføring av folkeavstemninger i de områdene som tidligere utgjorde Søgne og Songdalen kommuner. Forskriftene regulerer rammer for gjennomføringen av folkeavstemningene. Det foreslås at velgere kan stemme elektronisk eller ved brevstemme. Stemmerettsalder foreslås satt til 16 år. De to forskriftene er i all hovedsak identiske og gjelder for hvert sitt område. Kristiansands høringsinnspill handler i stor grad om å sikre at viktige uavklarte juridiske problemstillinger blir avklart og å sikre at tilliten til prosess og valgresultat ikke svekkes. Kommunedirektøren mener at flere forhold ikke er godt nok utredet og/eller risikovurdert. Forholdene samlet, og hver for seg, innebærer at departementets forslag til gjennomføring ikke er forsvarlig og svekker den allmenne tilliten til demokratiske prosesser og valgresultatet. • Departementet må gjøre en forsvarlig juridisk avklaring av problemstillingene knyttet til hjemmel til å beslutte et ekstraordinært valg høsten 2025, før en eventuell folkeavstemning. • Departementet må sørge for at Statsforvalterens kunnskapsgrunnlag gjøres godt kjent i god tid før en evt. folkeavstemning. Ungdommene må få informasjon om kunnskapsgrunnlaget som er tilgjengelig og tilpasset dem. • Departementet har ikke juridisk saklig begrunnet at ikke innbyggerne i hele Kristiansand kommune skal gis rett til å delta i folkeavstemmingen. 2 • Ivaretagelse av prinsipp om hemmelig valg og økt risiko for utilbørlig press må utredes før forskriftene vedtas. Vurderingen må ta utgangspunkt i valglovutvalget (NOU2020:6) sine vurderinger og Oslo Economics og Norsk Regnesentral sin kunnskapsinnhenting om elektroniske og internettbaserte løsninger for stemmegivning. • En stemmemåte (brevstemming) uten kontroll av velgers identitet kan ikke forsvares demokratisk og frarådes gjennomført.
Kilde: FirstAgenda