Møtedokumenter
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Formannskapet, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Formannskapet. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
med by- og stedsutviklingsdirektørens forslag ble enstemmig vedtatt. Formannskpassak: 28/23 Kristiansand kommunes høringsinnspill til forskrifter om folkeavstemninger i de områdene som tidligere utgjorde Søgne og Songdalen kommuner (ark.nr. 2023031306) Formannskapets vedtak: 1. Formannskapet godkjenner at kommunedirektørens forslag til høringsuttalelse fra Kristiansand kommune til forskrifter om folkeavstemninger i de områdene som tidligere utgjorde Søgne og Songdalen kommuner legges inn i høringsportalen på regjeringen.no (11/4) 2. Dersom folkeavstemning skal avholdes, skal det foregå med fysisk oppmøte i valglokale. Kostnader forutsettes dekket av departementet. (11/4) 3. Formannskapet ber kommunedirektøren ta initiativ til et møte med departementet for å drøfte de juridiske forholdene, og avklare de bekymringene som er uttrykt i høringssvaret. (14/1) 4. Formannskapet ber ungdommens bystyre vurdere å sende høringssvar. (12/3) 3 5. Under punkt 6.2: Kristiansand kommune foreslår at stemmerettsalder settes til 18 år. (8/7) 6. Under punkt 4.1: Selv om Kristiansand kommune har mange bekymringer knyttet til prosess og forsvarlighet vedrørende forskrift og folkeavstemning, ønsker vi en rask avklaring i saken. Kommunen trenger å bruke tid og ressurser på tjenester til innbyggerne. (14/1) 7. Endring kulepgt 2 (innledende og i oppsummering) Endre fra «ungdommene» til «ulike velgere». (Enst.) Forslag: KRF fremmet følgende forslag: «1. Under punkt 4.1: Selv om Kristiansand kommune har mange bekymringer knyttet til prosess og forsvarlighet vedrørende forskrift og folkeavstemning, ønsker vi en rask avklaring i saken. Kommunen trenger å bruke tid og ressurser på tjenester til innbyggerne. 2. Under punkt 6.2: Kristiansand kommune foreslår at stemmerettsalder settes til 18 år.» SV fremmet følgende forslag: «Endring kulepgt 2 (innledende og i oppsummering) Endre fra «ungdommene» til «ulike velgere».» Rødt fremmet følgende forslag: «Kristiansand kommune er positive til at det gjennomføres en folkeavstemming om opprettelsen av nye Søgne og nye Songdalen. (Høringsinnspillet oppdateres tilsvarende vedtaket og innspill som strider mot vedtaket tas ut.)» AP fremmet følgende forslag: «1. Formannskapet ber kommunedirektøren ta initiativ til et møte med departementet for å drøfte de juridiske forholdene, og avklare de bekymringene som er uttrykt i høringssvaret. 2. Dersom folkeavstemni
Kilde: FirstAgenda