Høringsuttalelse utkast til forskrift om kulturhistorisk verdifulle kirkebygg
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Formannskapet, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Formannskapet. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
Høringsuttalelsen til utkast til forskrift om kulturhistorisk verdifulle kirkebygg tas til orientering Sammendrag Kommunen er blitt bedt om synspunkt på ny forskrift som skal regulere hvordan statens tilskudd til kulturhistorisk verdifulle kirkebygg skal innrettes. Kommunen er positiv til at staten gir høyere tilskudd til kirkene, men har innspill til hvordan forskriften er formulert og hvordan tilskuddene foreslås innrettet. Noen punkter bør formuleres tydeligere. Det vil i de fleste tilfeller kreves en uvanlig høy egenandel: Tilskuddsordningen vil bare dekke 15-25% av kostnadene med mindre disse overstiger 10 millioner per prosjekt. Dette kan føre til at en velger ikke å søke, eller at en prioriterer noen kirker på bekostning av mindre istandsettingstiltak på de andre.
Kilde: FirstAgenda