Behandling av utvalgssak
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Formannskapet, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Formannskapet. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
pkt. 15 ble vedtatt med 11 mot 4 stemmer (AP/Rødt/PS). Høyre/KRF/FRP/Venstre sitt forslag ble vedtatt med 13 mot 2 stemmer (MDG/Rødt). 5 Formannskapssak: 55/24 Skolebehovsplan for Kristiansand - høring (ark.nr. 2023020211) Formannskapets vedtak: 1. Forslag til skolebehovsplan sendes på bred høring til rådsorgan på skolene, lag og foreninger og relevante institusjoner. Høringsfristen til skolebehovsplanen utvides og settes til 30. september.. (14/1) 2. Skolebarnas trafikksikkerhet må ivaretas før skolestrukturen endres. (Enst.) 3. Formannskapet ber om at det, i god tid før høstens behandling av skolebehovsplanen, mer tydelig fremlegges muligheter for annen bruk eller økonomiske gevinster ved eventuell frigjøring av bygg eller tomter. (Enst.) Forslag: Høyre/KRF/FRP/Venstre fremmet følgende forslag: «Høringsfristen til skolebehovsplanen utvides og settes til 30. september.» Høyre fremmet følende tilleggsforslag: «Formannskapet ber om at det, i god tid før høstens behandling av skolebehovsplanen, mer tydelig fremlegges muligheter for annen bruk eller økonomiske gevinster ved eventuell frigjøring av bygg eller tomter.» PP fremmet følgende forslag: «1. Høringsfristen settes til 20. desember. 2. Aktørene som er nevnt i saksfremlegget inviteres for høring. Det presiseres at bydelsråd, velforeninger og idrettslag også inkluderes i høringen. 3. Saken sendes tilbake for nærmere bearbeidelse og hvor «barns beste» belyses. 4. Andre økonomiske besparelser tillegges.» AP fremmet følgende forslag: «Høringsfristen settes til 20. oktober.» MDG fremmet følgende forslag: «1. Det er ikke aktuelt å legge ned Langenes skole. Foreslåtte endringer som gjelder Langenes skole tas ut av høringsdokumentet. 2. Det bes i høringen særlig om innspill som gjelder skolenes nærmiljøverdi og helse- og miljøkonsekvenser av endret skolevei. 3. Skolebarnas trafikksikkerhet må ivaretas før skolestrukturen endres.» Voteringer: PP sitt forslag nr. 3 falt med 14 mot 1 stemme (PP). MDG sitt forslag nr. 1 falt med 13 mot 2 stemme (MDG/PP). PP sitt forslag nr. 4 falt med 9 mot 6 stemme (AP/MDG/PP/Rødt/PS). PP sitt forslag nr. 2 falt med 8 mot 7 stemme (MDG/Venstre/PP/Rødt/PS/ Jonas Ek (KRF), Sigrun Sæther (KRF)). 6 MDG sitt forslag nr. 2 falt med 9 mot 6 stemmer (AP/MDG/PP/Rødt/PS). PP sitt forslag nr. 1 falt med 14 mot 1 stemme (PP). AP sitt forslag falt med 9 mot 6 stemmer (AP/MDG/PP/Rødt/PS). H
Kilde: FirstAgenda