Saksfremstilling - Lovlighetskontroll sak 65-24 Forskrift om skoleregler og forskrift om permisjon
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Bystyret, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Bystyret. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
1) Bystyret opphever vedtakets punkt 6. og 7 i sak 65-24 - forskrift om skoleregler - og vedtar kommunedirektørens vedlagte forslag i sin helhet jf. vedtakets punkt 2 Sammendrag Kristiansand kommune mottok den 07.06.24, et krav om lovlighetskontroll av bystyrevedtak 65-24 punkt 6 og 7. Kravet er underskrevet av bystyremedlemmene Kenneth Mørk, Ida Hirst og Åse Løvdal, alle bystyremedlemmer for Arbeiderpartiet. Kravet om lovlighetskontroll ansees som rettidig levert jf. kml. § 27-1. Kravet om lovlighetskontroll for vedtak fattet i sak 65-24 vurderes ut fra kommunelovens kapittel 27. Bystyrets flertall har i punkt 6 og 7 vedtatt at det i alle tilfeller skal informeres hjem ved brudd på skolereglene, samt at skolen i alle tilfeller av straffbare forhold (som er oppramset i forskriften) skal inngi anmeldelse til politiet. Representantene Mørk, Hirst og Løvdal mener vedtaket i punkt 6. og 7 er ulovlig, da det er i strid med barnekonvensjonen art. 3 og art. 12 og grunnlovens § 104. Etter barnekonvensjonen art. 3 og grunnloven § 104 må det kunne stilles krav til at forskriften om skoleregler utformes slik at den tilrettelegger for at det kan treffes avgjørelser som er til det beste for det enkelte barn. Kommunedirektøren vurderer at informasjon til foresatte og politianmeldelse må foretas konkret utifra individuelle
Kilde: FirstAgenda