Bamse Brakars vei - GB. 61/745 - Klage på innvilget dispensasjon
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Areal- og miljøutvalget, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Areal- og miljøutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
Areal- og miljøutvalget har vurdert innkommet klage, men kan ikke se at det fremkommer nye momenter i klagen som medfører at vedtaket bør endres. Kommunens vedtak datert 04.09.2023 opprettholdes. Klagen oversendes Statsforvalteren for endelig klagebehandling. Sammendrag HSH Tomteutvikling AS søkte, den 26.06.2023, om dispensasjon og rammetillatelse for oppføring av en bolig med fire boenheter, samt en bolig med seks boenheter, totalt ti boenheter med tilhørende terrengarbeider, samt etablering av murer, trapper, parkeringsarealer og stier. Kommunen ga tillatelse til tiltaket i vedtak av 04.09.2023. Bjørnar Syvertsen, som er en av beboerne på naboeiendommen Bamse Brakarsvei 7 påklager vedtaket, i brev datert 22.09.2023. Klagen retter seg i hovedsak mot følgende 2 forhold: • Parkeringsdekning i feltet. • Sti internt i feltet. Plan- og bygningssjefen kan ikke se at det kommer frem argumenter som kan danne grunnlag for å omgjøre eget vedtak. Klagen inneholder ingen nye opplysninger, som ikke var kjent, før vedtak ble fattet. Det foreligger dermed ikke grunnlag for å omgjøre det påklagede vedtaket. Det må også legges til at det i denne saken ikke er spørsmål om hvorvidt denne eiendommen kan bebygges, eller ikke. Gjeldende plan åpner for at det kan bygges inntil 24 leiligheter på eiendommen (da med parkeringskjeller). Kravet er i utgangspunktet 1,5 plasser pr. boenhet. Så et alternativ i denne saken er at utbygger kan bygge i tråd med planen altså 24 leiligheter, med totalt 36 parkeringsplasser. Dette alternativet ville ha generert betydelig mer trafikk og parkeringsforholdene ville neppe blitt bedre. Administrasjonen anbefaler at klagen ikke tas til følge. 2
Kilde: FirstAgenda