KLAGE - Kileneset 11, 412/22/0/0 - Klagebehandling - utomhus og sommerbrygge
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Areal- og miljøutvalget, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Areal- og miljøutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
Areal- og miljøutvalget opprettholder plan- og bygningssjefens vedtak av 30.06.2023. Klagen fra tiltakshaver Gjertrud Elisabeth Hausken tas ikke til følge. Saken oversendes Statsforvalteren i Agder for endelig avgjørelse. Sammendrag Saken gjelder klage på plan- og bygningssjefens vedtak av 30.06.2023 (BYGG- 22/02772-11) der det ble gitt avslag på endringer på kjøreadkomst, parkering og etablering av VA-anlegg, sherpasti med trapp, endring av bølgebryter og ny brygge/sommerbrygge på fritidseiendom Kileneset 11. Tiltakene er betinget dispensasjon fra pbl § 1-8 og arealformål i reguleringsplan. Det er i avslaget lagt vekt på at reguleringsplanen er ny. Videre er det lagt vekt på at omsøkte kjøreadkomst er i konflikt med «Kyststien» og at kjøreadkomst i sin helhet bør plasseres utenfor arealformålet kyststi. De øvrige tiltakene som oppgradering av eksisterende sti til sherpasti med trapp, terrengendringer ved etablering av sandplen, og økt høyde og omfang på bølgebryter vurderes å svekke naturpreget i området og øke privatiseringen slik at hensynet bak bestemmelsene vesentlig tilsidesettes. Ny sommerbrygge avslås fordi den ikke er nødvendig for å sikre eiendommen adkomst, og at den bidrar til at naturpreget i området svekkes og strandsonen privatiseres. Tiltakshaver mener at flere av de avslåtte tiltakene er vedlikehold av eksisterende innretninger slik planen hjemler. Videre anføres det at den nye innretningen «sommerbryggen» oppfyller kravene til at det kan gis dispensasjon. Klager ber om at vedtaket endres og dispensasjon innvilges. Plan- og bygningssjefen mener at tiltakene ikke er vedlikehold, men søknadspliktige endringer, og at dette ikke er i samsvar med planen. Plan- og bygningssjefen fastholder sin vurdering om at vilkårene for å kunne dispensere i denne saken ikke er oppfylt. Venke Moe Arne Kjell Brunes Plan- og bygningssjef Byggesaksleder Dokumentet er elektronisk godkjent og gyldig uten underskrift. 2
Kilde: FirstAgenda