Ryensveien 1, 112/1/0/0 - Behandling av dispensasjon for brygge og terrengarbeid langs Tovdalselva
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Areal- og miljøutvalget, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Areal- og miljøutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
Areal- og miljøutvalget avslår søknad om dispensasjon fra LNF-Formål, § 2 plankrav, § 7 bokstav d maks areal brygger, § 18 forbud mot tiltak langs vassdrag og Båndlegging sone H740 – verna vassdrag for etter-godkjenning av brygge med kaifront på 52 meter og med areal på 188m2 på Ryensveien 1 Sammendrag Det søkes dispensasjon for etter-godkjenning av brygge med kaifront på 52 meter og totalareal 188m2, på landbrukseiendom ved Tovdalselva. Brygga ble oppført etter flomskade i 2017 og begrunnet med ønske om å sikre elvekanten mot erosjon. Brygga er i strid med kommuneplanens bestemmelse om formål, plankrav, byggeforbud, maksimalt bryggeareal og båndleggingssone verna vassdrag. Statsforvalteren fraråder at det gis dispensasjon og vurderer at tiltaket er i strid med nasjonale og regionale interesser, dette særlig knyttet til jordvernet og beskyttelsen av kantvegetasjon, som er viktig for å motvirke avrenning og som gir levested for planter og dyr. Plan og bygningssjefen vurderer at brygga fremstår massiv og unødvendig for sikring av elvekanten, og vurderer at 188m2 oppmurt brygge med oppholdsareal er en vesentlig tilsidesettelse av hensynene bak kommuneplanen. En evt. sikring av elvekanten må gjøres med et langt mindre omfattende og langt mer treffsikkert tiltak. En dispensasjon i saken vil skape presedens. Dersom utvalget mener eiendommen må sikres mot erosjon, anbefales det at tiltakshaver utarbeider ny søknad om et mer tilpasset sikringstiltak. Med hilsen Venke moe Arne Kjell Brunes Plan- og bygningssjef Byggesaksleder 2
Kilde: FirstAgenda