Skippergata 67, 150/1199 - klage på innvilget fravik TEK og tillatelse til bruksendring av første og underetasje, samt skilting
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Areal- og miljøutvalget, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Areal- og miljøutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
Areal- og Miljøutvalget opprettholder plan- og bygningssjefens vedtak av 8.9.2023. Klager fra Bente Knight mottatt 24.9.2023 avvises. Klage fra foreningen Posebyen mottatt 29.9.2023 tas ikke til følge og oversendes statsforvalter i Agder for endelig klagebehandling. Saksparter: Søker: LY Arkitekter AS, Vestre Strandgate 26, 4611 Kristiansand Tiltakshaver: IOGT I NORGE, Grethe Reinhardtsen, Torggata 1, 0181 Oslo Klager 1: Bente Knight, Skippergata 62B, 4611 Kristiansand Klager 2: Foreningen Posebyen, Kronprinsens gate 59, 4614 Kristiansand Sammendrag: Saken gjelder klage på plan- og bygningssjefens vedtak av 8.9.2023, om tillatelse til bruksendring fra forrentning til dagsenter / Sammensenter med tilhørende ombygging, skilting og avvik fra teknisk forskrift i forhold til universell utforming. Plan og bygningssjefen vurderer tiltaket til å være i tråd med gjeldende reguleringsplan i forhold til både bruksendring, skilting og frosting av vinduer. Det er gitt avvik fra krav til universell utforming med begrunnelse i fornuftig bruk av eksisterende bygg uten konflikt med helse, miljø og sikkerhet. Det er i tillegg en omsøkt bruk av bygget som ikke inkluderer alle samfunnsgrupper og en anser dermed avviket som lite kontroversielt. Vedtaket er påklaget av Bente Knight i epost av 24.9.2023. Knight har imidlertid solgt eiendommen, og det er nå en annen hjemmelshaver på eiendommen. Det er ikke mottatt klage fra ny hjemmelshaver. Knight anses dermed ikke ha rettslig klageinteresse i å få prøvd sin klage. Det er mottatt klage på vedtaket fra foreningen Posebyen. Foreningen anses ha rettslig klageinteresse. 2 I klagen fra foreningen pekes det på at bruksendringen i et etablert boligområde ikke passer inn. Klager mener at plan og bygningssjefen ikke har vurdert avvik fra teknisk forskrift etter gjeldende regelverk. Samtidig påpekes det at beboere i området er bekymret og redde på kveldstid. Plan- og bygningssjefen har ikke gitt vedtaket oppsettende virkning da dette ikke er forespurt i klagene. Plan og bygningssjefen mener samtidig at det ikke skal utføres irreversible tiltak, og finner dermed ikke grunn til å gi vedtaket oppsettende virkning. Venke Moe Plan- og bygningssjef Arne Kjell Brunes Sign. Byggesaksleder Sign. Dokumentet er godkjent elektronisk og gyldig uten underskrift
Kilde: FirstAgenda