Kalsneset 60 - 437/123 - søknad om sjøbod
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Areal- og miljøutvalget, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Areal- og miljøutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
Areal- og miljøutvalget avslår søknad om dispensasjon fra byggeforbudet i 100-metersbeltet langs sjøen og arealformålet i reguleringsplan for oppføring av sjøbod, jf. plan- og bygningsloven § 19-2. Areal- og miljøutvalget finner at hensynene bak ovennevnte bestemmelse det søkes dispensasjon fra, blir vesentlig tilsidesatt. Vilkårene for innvilgelse av dispensasjon foreligger ikke og dispensasjon kan derfor ikke innvilges. Det vises til begrunnelsen i saksfremlegget. Saksparter: Søker: Marius Egeland Arkitekter AS, Strandgaten 8, 4790 LILLESAND Tiltakshaver: Anne Grete Dybvig Norheim, Verven 4, 4608 KRISTIANSAND S Merknadshaver: Bjarte Hoem, Skjalgsbakken 63, 4041 HAFRSFJORT Sammendrag: Det søkes om oppføring av sjøbod på areal avsatt til brygger og utriggere i reguleringsplan for Nordre Kalsneset. Tiltaket er i strid med plan- og bygningsloven § 1-8 byggeforbud i 100-metersbeltet langs sjøen og regulerte arealformål jf. reguleringsplanen §§ 2.5 og 2.6. Parkvesenet uttaler seg negativt til søknaden og viser til det generelle byggeforbudet i strandsonen. Søker mener at plassering i tråd med reguleringsplan krever store terrenginngrep. For å unngå slike inngrep, foreslår søker en alternativ plassering og argumenterer for at denne er i overensstemmelse med intensjonene i reguleringsplanen og byggeforbudet i 100- metersbeltet. Plan- og bygningssjefen mener at det er mulig å plassere sjøboden i tråd med planen, uten store terrenginngrep. Det er også knyttet en viss fare for presedens ved å tillate plassering av en sjøbod på en brygge, slik som her. 2 Plan- og bygningssjefen konkluderer med at hensynene bak bestemmelsene det søkes dispensasjon fra, blir vesentlig tilsidesatt. Vilkårene for innvilgelse av dispensasjon foreligger ikke, og dispensasjon kan derfor ikke innvilges. Med hilsen Venke Moe Arne Kjell Brunes Plan- og bygningssjef Sign. Byggesaksleder Sign. Dokumentet er elektronisk godkjent og har ingen signatur
Kilde: FirstAgenda