Oftenesheia 16, 431/22 - klage på bygningsmyndighetens avslag på søknad om dispensasjon for etablert flytebrygge og sandstrand
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Areal- og miljøutvalget, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Areal- og miljøutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
Areal- og miljøutvalget opprettholder plan- og bygningssjefens vedtak av 23.10.2023. Klagen fra tiltakshaver datert 30.10.2023, tas ikke til følge. Saken oversendes Statsforvalteren i Agder for endelig klagebehandling. Sammendrag Saken gjelder klage på plan- og bygningssjefens vedtak av 23.10.2023, avslag på søknad om dispensasjon for ettergodkjenning av flytebrygge og sandstrand. Plan- og bygningssjefen mener at en innvilgelse av dispensasjon for de ovennevnte tiltakene, vil kunne skape uheldig presedensvirkning for andre lignende tiltak. Reguleringsplanen for området åpner for båthus med tilhørende brygge på eiendommen, men ytterligere brygger og tiltak som sandstrand, vil kunne bidra til økt bruk og økt privatisering. Sandstrand er etablert på en tidligere uberørt del av eiendommen. Tiltakshaver påberoper at det ikke er tale om sandstrand, men sandpåfylling for å få bukt med sjenerende lukt. Bygningsmyndigheten mener tiltaket er å anse som en sandstrand som kan brukes til det aktuelle formålet. Flytebryggen er etablert i formål ferdsel, og bygningsmyndigheten mener at enhver konstruksjon i dette formålet vil oppleves som en innskrenking ved ferdsel til sjøs. Venke Moe Plan-og bygningssjefArne Kjell Brunes Sign.Byggesaksleder Sign. Dokumentet er godkjent elektronisk og gyldig uten underskrift 2
Kilde: FirstAgenda