Dvergsnesveien 518 96/13/0/0, avslag på søknad om steinpir - Klagebehandling
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Areal- og miljøutvalget, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Areal- og miljøutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
Areal- og miljøutvalget opprettholder plan- og bygningssjefens vedtak av 12.12.2023. Klagen fra søker datert 19.12.2023 tas ikke til følge. Saken oversendes Statsforvalteren i Agder for endelig klagebehandling. Sammendrag Saken gjelder klage på plan- og bygningssjefens vedtak av 12.12.2023 vedrørende avslag på søknad om etablering av steinpir. Areal er angitt til 22 m², kaifront 10 m, bredde 2,2 meter. Piren ble først etablert rundt 1936. Piren er i dag rast ut, og stein ligger delvis ut over bunnen. Plan- og bygningssjefen betrakter ikke tiltaket som restaurering, men som nyetablering av pir. Område er avsatt til grønnstruktur, og er et stort sammenhengende areal tilgjengelig i dag for allmenhetens friluftsliv. Plan- og bygningssjefen har vurdert at omsøkte tiltak vil kunne legge til rette for en annen bruk av det aktuelle område og at tiltaket vil være uheldig i forhold til allmennhetens ferdselsrett. Vedtaket er påklaget av søker i brev datert 19.12.2023. Klagen går i hovedsak på at dispensasjonsvurderingen menes å være for prinsipiell, og at vedtaket i for liten grad vektlegger vesentlige momenter i søknaden, deriblant hensynet til sikkerhet i området. Plan- og bygningssjefen viser til vurderingsdelen i det påklagede vedtaket, hvor det er foretatt en konkret vurdering av omsøkt tiltak. Plan- og bygningssjefen kan ikke se at det i klagen fremkommer nye momenter som gjør at vedtaket av 12.12.2023 bør endres. Venke Moe Plan- og bygningssjef Arne Kjell Brunes Sign. Byggesaksleder Sign. Dokumentet er godkjent elektronisk og gyldig uten underskrift 2
Kilde: FirstAgenda