Behandling av utvalgssak
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Areal- og miljøutvalget, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Areal- og miljøutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
«Areal- og miljøutvalget avslår søknad om dispensasjon fra bestemmelsen om utnyttelsesgrad i planbestemmelsene § 4 og kravet til bebyggelsesplan i planbestemmelsene § 7, jamfør plan og bygningsloven § 19-2. Areal- og miljøutvalget finner at hensynene bak ovennevnte bestemmelser det søkes dispensasjon fra blir vesentlig tilsidesatt. Vilkårene for innvilgelse av dispensasjon foreligger ikke, og dispensasjon kan derfor ikke innvilges. Det vises til begrunnelsen i saksfremlegget.» Høyre og FRP fremmet følgene forslag: «Areal- og miljøutvalget godkjenner søknad om dispensasjon fra bestemmelsen om utnyttelsesgrad i planbestemmelsene § 4 og kravet til bebyggelsesplan i planbestemmelsene § 7, jamfør plan og bygningsloven § 19-2. Areal- og miljøutvalget finner at hensynene bak bestemmelsene det søkes dispensasjon fra ikke blir vesentlig tilsidesatt. Det vises i denne forbindelse til at tiltaket er godt tilpasset sine omgivelser. Tiltakets høyder underordner seg omkringliggende boligbebyggelse og ikke er markant høyere enn omkringliggende bebyggelse. Takform og takvinkel som gjenspeiler kvartalets boligbebyggelse. En ytterligere planprosess vil ikke bringe nye opplysninger inn i saken. Videre finner Areal- og miljøutvalget at fordelene med en dispensasjon er klart større enn ulempene. Utvalget kan ikke se at 3 tiltaket medfører vesentlige ulemper for naboene. Det vises også til at fortetting i Kvadraturen bygger opp under kommunens målsetting om fortetting i sentrumsnære områder.» Voteringer: Ved alternativ votering ble plan- og bygningssjefens innstilling vedtatt med 7 mot 4 stemmer (Andreas Rolf Kvist Jacobsen (Frp), Odd Nordmo (H), Vegard Kristian Møller Launes (H), Roy Fardal (PP)). 62/24 Dvergsnesveien 518 96/13/0/0, avslag på søknad om steinpir - Klagebehandling (ark.nr. 2023033133) Areal- og miljøutvalgets vedtak: Areal- og miljøutvalget opprettholder plan- og bygningssjefens vedtak av 12.12.2023. Klagen fra søker datert 19.12.2023 tas ikke til følge. Saken oversendes Statsforvalteren i Agder for endelig klagebehandling. (10/1) Forslag: Plan- og bygningssjefen fremmet følgende innstilling: «Areal- og miljøutvalget opprettholder plan- og bygningssjefens vedtak av 12.12.2023. Klagen fra søker datert 19.12.2023 tas ikke til følge. Saken oversendes Statsforvalteren i Agder for endelig klagebehandling.» Voteringer: Plan- og bygningssjefens innstilling ble vedtatt med 10 mot 1 stemme (Andre
Kilde: FirstAgenda