Behandling av utvalgssak
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Areal- og miljøutvalget, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Areal- og miljøutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
og Høyre/Venstre/SP/FRP sitt forslag pkt. 1, ble pkt. 1 i forslaget fra Høyre/Venstre/SP/FRP vedtatt med 8 mot 3 stemmer (Kenneth Mørk (AP), Marte Rostvåg Ulltveit-Moe (MDG), Robin Hansson (SV)). Ved alternativ votering mellom Høyre/Venstre/SP/FRP sitt forslag pkt 2 og 3 og forslaget fra KRF, ble Høyre/Venstre/SP/FRP sitt forslag pkt. 2 og 3 vedtatt med 6 mot 5 stemmer (Kasper Lohne Johansen (Frp), Atle Aasen (KrF), Audun Abrahamsen (KrF), Roy Fardal (PP), Ole Magne Omdal (Sp)). Høyre/Venstre/SP/FRP sitt forslag pkt. 4 og 5 ble begge enstemmig vedtatt. Forslaget fra MDG følger saken uten votering. 95/24 902 E8 Benestad – endring av reguleringsplan – sluttbehandling (ark.nr. 2023023631) Areal- og miljøutvalgets innstilling: Bystyret vedtar endring av områderegulering for Benestad, ID 902 E8 og detaljregulering for Dvergsnesveien 5, ID 1301 E1 med plankart sist datert 02.05.2024 og bestemmelser sist datert 02.05.2024. (Enst.) Barn- og unges representant løftet følgende problemstilling som følger saken: 5 Med den godkjente utviklingen for omtrent 6000 nye innbyggere i Benestad/Drangsvannområdet, står vi overfor en betydelig økning i trafikken langs Høvågveien. I det opprinnelige forslaget var det inkludert en gangbro over Høvågveien ved Sukkevannslia, noe som indikerer et anerkjent behov for en sikker overgang for våre fotgjengere. Under konstruksjonen av det nye krysset ved Høvågveien/Dvergsnesveien, vil det midlertidige opphøyde gangfeltet ved Torp tjene som en nødvendig passasje for våre barn og unge på vei til skolen og Sukkevann idrettsanlegg. Når dette krysset er fullført, vil gangfeltet ved Torp bli fjernet, og en trygg rute til Strømme skole vil være sikret under Høvågveien. Imidlertid, for de som skal til Sukkevann idrettsanlegg – hovedanlegget for Randesund I.L. med tilbud som fotball, håndball, tennis, bordtennis og lysløype – vil det igjen kreves en kryssing av Høvågveien uten gangfelt, potensielt i en 50 eller 60- sone. Alternativet, en omvei via Dvergsnesveien, er uakseptabelt langt. For å kompensere for fjerningen av gangbroen fra planen, er det avgjørende at fotgjengerovergangen ved Torp blir gjort permanent, eller i det minste opprettholdes inntil en gangbro kan realiseres. Dette synet støttes kraftig av Sukkevannslia Velforening, Benestadheia Velforening og Randesund bydelsråd, som alle uttrykker dyp bekymring for sikkerheten ved krysningspunkter og den høye fartsgrensen langs
Kilde: FirstAgenda