Dvergsnesåsen 124 - GB 96/1005 - klage på avslått søknad om svømmebasseng, forstøtningsmurer og hagestue
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Areal- og miljøutvalget, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Areal- og miljøutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
Areal- og miljøutvalget opprettholder plan- og bygningssjefens vedtak av 24.06.2024. Klagen fra søker, datert 01.07.2024 tas ikke til følge. Saken oversendes Statsforvalteren i Agder for endelig klagebehandling Sammendrag Saken gjelder klage på plan- og bygningssjefens vedtak av 24.06.2024, vedr. avslått søknad om dispensasjon for etablering av basseng, forstøtningsmurer og hagestue. Det omsøkte tiltaket betinger dispensasjon fra gjeldende reguleringsplan for økt utnytting, samt for plassering av tiltak utenfor regulert byggegrense og i areal regulert til friområde. Vedtaket er påklaget av søker, på vegne av tiltakshaver Lars Reme, i brev av 01.07.2024. Klagen går ut på at klager mener omsøkte tiltak vil øke bokvaliteten og gi et bedre estetisk inntrykk. Klager mener også det er gitt lignende dispensasjoner tidligere. Utvalget må vurdere saken ut fra de faktiske forhold på den aktuelle eiendommen. Utvalget bør også vurdere tiltaket i forhold til presedensvirkning for tilsvarende søknader i dette området i fremtidige saker. Plan- og bygningssjefen har vurdert innkommet klage og kan ikke se at det er nye momenter i saken som skulle tilsi at vedtaket bør omgjøres. Det vises til opprinnelig vedtak og det anbefales at vedtaket opprettholdes og at saken oversendes Statsforvalteren for endelig avgjørelse. Arne Kjell Brunes Byggesaksleder Venke Moe Sign. Plan- og bygningssjef Sign. Dokumentet er godkjent elektronisk og gyldig uten underskrift 2
Kilde: FirstAgenda