Grunnlovsforslag om endring i § 112 (om at saker om inngrep i natur av særlig verdi skal behandles av Stortinget)
Hva saken handler om
Grunnlovsforslaget om endring i § 112 av Grunnlov vil gjøre at saker om inngrep i natur av særlig verdi skal behandles direkte av Stortinget. Forslaget er lagt fram av Une Bastholm, Lan Marie Nguyen Berg, Rasmus Hansson og Lars Haltbrekken. Det innebærer at det endrer hvordan juridiske saker om naturen som har særlig værdi blir behandlet.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Statlig Stortinget.
Ansvarsområde: Sykehus, riksveier og jernbane, politi, forsvar, universiteter, trygd og skatt, nasjonale lover.
Hvis vedtatt vs. hvis avvist — og hva det betyr på sikt
VED VEDTAK: Stortinget vil behandle saker om inngrep i natur av særlig verdi direkte. Dette vil bidra til at saker med særlig betydning for naturen får mer rettigheter og ansvarskraft. Vedtaket er planlagt for 2024, og det vil føre til en ny behandling av juridiske saker om naturinngrep. VED AVSLAG/UTSETTELSE: Det endres ikke direkte hvordan juridiske saker om inngrep i naturen blir behandlet. Saken vil fortsatt blitt behandlet av andre myndigheter som vanligvis, men det vil føre til en forslagstvinging av prosessen. PÅ LENGRE SIKT: Direkte behandling av juridiske saker om naturinngrep av Stortinget vil bidra til at naturen blir rettighetsrettigere og mer ansvarskraftig. Det kan føre til en økning i forholdet mellom mennesker og nature, men det vil også være noe som må tatt av kant på å holde ansvarsbevegelsen. FOR NABOLAG OG NÆRINGSLIV (vurdering med forbehold): Det endres ikke direkte hvordan næringslivets interesser eller prosessen blir utført. Men vedtaket kan føre til en mer rettferdig behandling av naturinngrep, som kan ha effekter på næringslivet i området som vil være mulige å se fremover.
Forenklet, partinøytral framstilling som belyser saken fra flere sider — også menneskelig, historisk og langsiktig. Avsnittet om nabolag og næringsliv er en generell vurdering med forbehold, ikke fakta. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Saken er ikke ferdigbehandlet ennå. Vedtaket registreres automatisk når Stortinget har votert.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: Stortinget API