Grunnlovsforslag om ny § 113 a (om å kodifisere begrensningsadgangen i Grunnlovens menneskerettighetsbestemmelser)
Hva saken handler om
Grunnlovsforslaget om ny § 113 a i Grunnlovens menneskerettighetsbestemmelser skal kodefinere begrensningsadgangen i Grunnloven. Forslaget ble lagt ut av Frode Jacobsen, og det er et nasjonalt satspunkt fra Stortinget. Det innebærer at nyttet vil bli lagt til i Grunnlovens menneskerettighetsbestemmelser for å kodefinere begrensningsadgangen.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Statlig Stortinget.
Ansvarsområde: Sykehus, riksveier og jernbane, politi, forsvar, universiteter, trygd og skatt, nasjonale lover.
Hvis vedtatt vs. hvis avvist — og hva det betyr på sikt
VED VEDTAK: Ny § 113 a vil bli lagt til i Grunnloven, som kodifiserer begrensningsadgangen. Dette vil bidra til å styrke menneskerettighetsbestemmelser og bidre til en mer strukturert kodefysjon av adgangene til Grunnlovens menneskerettigheter. Vedtaket vil bli iverkset i løpet av neste budsjetttronde, som innebærer at nyttet vil bli aktivt i årene fremover. VED AVSLAG/UTSETTELSE: Hvis det blir utsett vedtaket, vil begrensningsadgangene fortsatt være vedlikeholdte etter eksisterende bestemmelser. Det vil betyr at inntekter og skatteopphold som nå er basert på begrensningsskader skal fortsette å følge de eksisterende reglene, uten nyttet til Grunnlovsforslaget. PÅ LENGRE SIKT: Ny § 113 a vil bli en fast og klar del av Grunnlovens menneskerettighetsbestemmelser. Det vil bidra til å forbedre grunnleggende rettighetene i nasjonale skatter og inntekter, samt bidrage til å øke samfunnsmiljøet for en mer inkluderende og strukturert adgang. FOR NABOLAG OG NÆRINGSLIV (vurdering med forbehold): Ny § 113 a vil ikke føre direkte til ringvirkninger for nærområdet. Det kan være et bidrag til å øke inkludering og rettighetsrettighetene, men det er vanskelig å gje en eksakt vurdering av mulige effekter uten mer informasjon om konkret innflytelse på nærskoler, skoleveier, eller andre lokale infrastrukturer som kan bli berørt.
Forenklet, partinøytral framstilling som belyser saken fra flere sider — også menneskelig, historisk og langsiktig. Avsnittet om nabolag og næringsliv er en generell vurdering med forbehold, ikke fakta. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Saken er ikke ferdigbehandlet ennå. Vedtaket registreres automatisk når Stortinget har votert.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: Stortinget API