Grunnlovsforslag om endring i §§ 115 og 26 (om å avklare terskelen for suverenitetsavståelse)
Hva saken handler om
Grunnlovsforslaget om endring i §§ 115 og 26 avslutter terskelen for suverenitetsavståelse, som står nå ved en konkret nivå. Forslaget ble lagt ut fra Bjørnar Moxnes, Marie Sneve Martinussen og Sofie Marhaug. Saken er knyttet til grunnloven og innebærer endring i aktuelle regler for suverenitetsavståelse.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Statlig Stortinget.
Ansvarsområde: Sykehus, riksveier og jernbane, politi, forsvar, universiteter, trygd og skatt, nasjonale lover.
Hvis vedtatt vs. hvis avvist — og hva det betyr på sikt
VED VEDTAK: Sakstypen gir støtte til en ny terskelen-regel, som vil bli vedtatt av Stortinget. Den nye terskelen-regelen vil bli gitt innslagsbehandling i dag og endringer kan blitt gjennomført i budsjettene for 2025-2026. Vedtaket vil gi enklere og tydeligere regler for suverenitetsavståelse, som er av stor betydning for nasjonale sikkerhetsregler. VED AVSLAG/UTSETTELSE: Hvis vedtaket ikke blir vedtatt, vil terskelen fortsatt være på den nåværende nivå. Det kan føre til enklere konflikter og uklarhet i regelsettingen for suverenitetsavståelse. PÅ LENGRE SIKT: Den nye terskelen-regelen vil bli varig, med årlige kostnader for vedlikehold og oppdatering av budsjettene. Det kan føre til enklere og tydeligere regler for suverenitetsavståelse, som er av stor betydning for nasjonale sikkerhetsregler. FOR NABOLAG OG NÆRINGSLIV (vurdering med forbehold): Den nye terskelen-regelen kan gjøre området mer klar og tydelig for lokale bedrifter. Det kan bidra til enklere regelsetting, som kan føre til mindre konflikter og uklarhet i budsjett- og regelsettingen. Dette kan bidra til enklere og tydeligere oppdrag av ansvar for lokale bedrifter.
Forenklet, partinøytral framstilling som belyser saken fra flere sider — også menneskelig, historisk og langsiktig. Avsnittet om nabolag og næringsliv er en generell vurdering med forbehold, ikke fakta. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Saken er ikke ferdigbehandlet ennå. Vedtaket registreres automatisk når Stortinget har votert.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: Stortinget API