Grunnlovsforslag om § 95 nytt tredje ledd (om at staten ikke skal kunne skatte- og avgiftsbelegge rettslig arbeid som utføres i forbindelse med saker som skal behandles av domstolene)
Hva saken handler om
Grunnlovsforslaget om § 95 nytt tredje ledd tar imot at staten ikke skal kunne skatte- og avgiftsbelegge rettslig arbeid som utføres i forbindelse med saker som skal behandles av domstolene. Forslaget er et bidrag til å sikre enklere og mer klart grunnlovsframgang for rettslig arbeidsforvaltning.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Statlig Stortinget.
Ansvarsområde: Sykehus, riksveier og jernbane, politi, forsvar, universiteter, trygd og skatt, nasjonale lover.
Hvis vedtatt vs. hvis avvist — og hva det betyr på sikt
VED VEDTAK: Michael Tetzschner har lagt fram sin grunnlovsforslag, som nå skal avslag eller utsettelsesvedtak inneheve. Forslaget vil bli vedtatt og kan endre skatte- og avgiftsbelegering for rettslig arbeid i forbindelse med domstolens behandling. VED AVSLAG/UTSETTELSE: Forslaget blir avslag eller utsettelsesvedtak, noe som vil inneholde at staten fortsatt kan skatte- og avgiftsbelegge rettslig arbeid i forbindelse med domstolens behandling. Det vil føre til en nedtrekk av skatte- og avgiftsbekostring for arbeider og bedrifter som utfører dette arbeidet. PÅ LENGRE SIKT: Det kan være en konsekvens at staten fortsatt kan skatte- og avgiftsbelegge rettslig arbeid, noe som vil føre til en nedtrekk av skatte- og avgiftsbekostring for arbeider og bedrifter. Det kan også inneholde en økning i beløp og tidsperspektiv for skatte- og avgiftsbelegering. FOR NABOLAG OG NÆRINGSLIV (vurdering med forbehold): Det kan være ringvirkninger for lokale bedrifter som utfører rettslig arbeid i forbindelse med domstolens behandling. Det kan føre til en nedtrekk av beløp og tidsperspektiv for skatte- og avgiftsbelegering, noe som kan påvirke degraderingen eller utviklingen av bedrifterenhetene.
Forenklet, partinøytral framstilling som belyser saken fra flere sider — også menneskelig, historisk og langsiktig. Avsnittet om nabolag og næringsliv er en generell vurdering med forbehold, ikke fakta. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Saken er ikke ferdigbehandlet ennå. Vedtaket registreres automatisk når Stortinget har votert.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: Stortinget API