Grunnlovsforslag om ny § 103 (om rett til frivillig å avbryte eget svangerskap)
Hva saken handler om
Grunnlovsforslaget om en ny § 103 i Grunnlovet innholder et forsøk på å gi menneskerettighetsretten til avbryte eget svangerskap på en frivillig måte. Forslaget er lagt fram av Ingvild Wetrhus Thorsvik, Guri Melby, Grunde Almeland, Ane Breivik, Abid Raja og Alfred Jens Bjørlo. Saken gjelder grunnløsningen om menneskerettighetsretten i Grunnlovet.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Statlig Stortinget.
Ansvarsområde: Sykehus, riksveier og jernbane, politi, forsvar, universiteter, trygd og skatt, nasjonale lover.
Hvis vedtatt vs. hvis avvist — og hva det betyr på sikt
VED VEDTAK: Forslaget vil gi menneskerettighetsretten til avbryte eget svangerskap på en frivillig måte. Dette vil bidra til å tiltro menneskerettighetene og gjøre det lettere for mennesker å beslutte om å avbryte eget svangerskap. Kjennetegn av vedtak vil være at ny § 103 blir lagt i Grunnlovet, noe som krever endringsforslag til resten av Grunnloven. VED AVSLAG/UTSETTELSE: Forslaget vil ikke bli vedtatt. Dette kan være på grunn av flere faktorer, inkludert områder som retten til frivillig å avbryte eget svangerskap er et problematisk emne og potensielt føre til konflikter mellom menneskerettighetsretten og medisinrettighetene. PÅ LENGRE SIKT: Forslaget vil ikke bli vedtatt, men det kan være en forutsetning for at andre rettsforslag om menneskerettigheter eller medisinsk rettigheter blir drøftet. Det er også mulig at forslaget blir vedtatt senere i fremtidige prosesser. FOR NABOLAG OG NÆRINGSLIV (vurdering med forbehold): Forslaget kan bidra til å øke menneskerettighetsforståelsen og tiltro, men det er også viktig å ta hensyn til potensielle konsekvenser som kan føre til problemer i medisinrettigheter. Det er viktig at prosessen om å legge til nytt i Grunnlovet blir utført på en responsabel og kontrollert måte.
Forenklet, partinøytral framstilling som belyser saken fra flere sider — også menneskelig, historisk og langsiktig. Avsnittet om nabolag og næringsliv er en generell vurdering med forbehold, ikke fakta. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Saken er ikke ferdigbehandlet ennå. Vedtaket registreres automatisk når Stortinget har votert.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: Stortinget API