Endringer i straffegjennomføringsloven mv. (isolasjon i fengsel)
Hva saken handler om
Propositionen Prop. 165 L (2024-2025) og Innstillingen Innst. 193 L (2025-2026) om endring i straffegjennomføringsloven har avslag, og Lovvedtaket 37 (2025-2026) er utsett til en fremtidig legeperiode. Endringen hadde forpligtelse til å gjøre isolasjon i fengsel et mulig alternativ ved straffesettelsen.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Statlig Stortinget.
Ansvarsområde: Sykehus, riksveier og jernbane, politi, forsvar, universiteter, trygd og skatt, nasjonale lover.
Hvis vedtatt vs. hvis avvist — og hva det betyr på sikt
VED VEDTAK: Lovvedtaket 37 (2025-2026) er ikke vedtatt, og endringen i loven blir avslag. Det vil føre til at isolasjon i fengsel kan fortsatt brukes som alternativ straffesettelse, uten å bli avviket fra det gjennomførte lovens bestemmelser. VED AVSLAG/UTSETTELSE: Lovvedtaket 37 (2025-2026) blir ikke vedtatt. Det vil føre til at isolasjon i fengsel kan fortsatt brukes som alternativ straffesettelse, uten å bli avviket fra det gjennomførte lovens bestemmelser. Saken vil nå frem på nytt ved en fremtidig legeperiode. PÅ LENGRE SIKT: Lovvedtaket 37 (2025-2026) blir ikke vedtatt, og isolasjon i fengsel kan fortsatt brukes som alternativ straffesettelse. Det vil føre til en forvirring om hvordan loven skal tolkes og implementeres på praktisk level. FOR NABOLAG OG NÆRINGSLIV (vurdering med forbehold): Endringspropositionen kan bidra til å skape uklarhet i straffesettelsespraktikk, som kan ha konsekvenser for hvordan fengsler og juridiske organisasjoner utfører straffesettelsen. Det kan føre til en mer kompleks handlingssituasjon, noe som kan påvirke arbeidsprosessene og ressurrsbehandling i fengslerne.
Forenklet, partinøytral framstilling som belyser saken fra flere sider — også menneskelig, historisk og langsiktig. Avsnittet om nabolag og næringsliv er en generell vurdering med forbehold, ikke fakta. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Saken er ikke ferdigbehandlet ennå. Vedtaket registreres automatisk når Stortinget har votert.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: Stortinget API